Comparación de la penetración de dos cementos selladores en los túbulos dentinarios

Abstract

Introducción. El éxito del tratamiento de conductos es el resultado de la combinación multifactorial, dentro de las cuales la obturación y los cementos selladores deben cumplir la función de sellar tridimensionalmente el sistema de conductos; es por ello, que la penetración de los cementos selladores dentro de los túbulos dentinarios constituye un requisito inexorable para la correcta ejecución de una exitosa terapia endodóntica, ya que mejora la interfaz entre la gutapercha y la dentina, incrementando su capacidad de sellado. Objetivo. Comparar la penetración de dos cementos selladores dentro de los túbulos dentinarios. Metodología. Investigación de tipo experimental, analítica y transversal. Muestra n=30 premolares unirradiculares con un solo conducto y ángulo ≤ 20°,divididos en 2 grupos(n=15), estandarización a 16 mm, instrumentación rotatoria, utilizando lima Glide Path y el sistema ProTaper Next; protocolo de irrigación final, 5 ml de NaOCl al 5.25% y activación ultrasónica por 20¨, 10 ml de solución fisiológica, EDTA al 17% y solución fisiológica; secado con puntas de papel y calibración de puntas de gutapercha medium. Se agregó azul de metileno a los cementos selladores (Sealapex / Ah Plus); y obturación con técnica vertical. Finalizado el fraguado se procedieron a hacer cortes a los 3 y 5 mm del ápice radicular. Los cortes fueron fotografiados y analizados con el programa ImageJ para determinar el área de penetración, se realizó una base de datos en el programa SPSS versión 25.0 para su análisis, usando la prueba de Kruskal-Wallis. Resultados. No se encontró diferencia estadísticamente significativa en la penetración a los túbulos dentinarios en tercio apical a los cortes de 3 y 6 mm entre ambos cementos selladores. Conclusión. El cemento sellador AH Plus mostró una penetración similar a la conseguida por el cemento Sealapex. Introduction. Successful root canal treatment is the result of a multifactorial combination, among which the filling and sealing cements must fulfill the function of three-dimensionally sealing the root canal system. Therefore, the penetration of sealing cements into the dentin tubules is an essential requirement for the proper execution of successful endodontic therapy, as it improves the interface between gutta-percha and dentin, increasing its sealing capacity. Objective. To compare the penetration of two sealing cements into the dentin tubules. Methodology. An experimental, analytical, and cross-sectional study was carried out. The sample consisted of n = 30 single-rooted premolars with a single canal and an angle ≤ 20°, divided into two groups (n = 15). Standardized to 16 mm, rotary instrumentation, using Glide Path files and the ProTaper Next system. Final irrigation protocol: 5 ml of 5.25% NaOCl and ultrasonic activation for 20 minutes, 10 ml of saline solution, 17% EDTA, and saline solution; drying with paper points and calibration of medium gutta-percha points. Methylene blue was added to the sealing cements (Sealapex/Ah Plus); and filling was performed using a vertical technique. Once setting was complete, incisions were made at 3 and 5 mm from the root apex. The incisions were photographed and analyzed with ImageJ to determine the penetration area. A database was created in SPSS version 25.0 for analysis using the Kruskal-Wallis test. Results. No statistically significant difference was found in penetration into the dentin tubules in the apical third at the 3 and 6 mm incisions between the two sealing cements. Conclusion. The AH Plus sealing cement showed a penetration similar to that achieved by the Sealapex cement.