La necesidad de nuevos modelos para el cálculo de la erosividad (factor r) en el estado de Chiapas, México

Abstract

Se realizó la comparación de tres modelos que calculan el factor R (Cortés, Figueroa y Baumann) y se utilizaron los factores K y LS para obtener la erosión hídrica potencial (EHP) de la cuenca San Pedro, Chiapas. Los datos obtenidos del factor R mediante el modelo de Cortés se distribuye de la siguiente manera: baja 14%, moderada 22%, alta 2% y muy alta 36%. Por otro lado, con el modelo de Figueroa obtuvimos el 18% baja, moderada con 23%, alta con 27% y con muy alta un 32%. Por su parte el modelo de Baumann representa un 15% baja, 22% moderada, alta 28% y 35% muy alta. Al obtener los mapas de erosión hídrica potencial se representan una estimación del grado de erosión de la cuenca, aunado a ello los resultados muestran diferencias significativas, la EHP aplicando en el modelo de Cortés se generan valores de E.H.P. con: baja 53.8%, moderada 42.3%, alta 2.8% y muy alta 1.1%, por otra parte con el modelo de Figueroa se obtienen los siguientes datos: 61.4% baja, 37.7% moderada, alta 0.6% y muy alta 0.3%, y aplicando el modelo de Baumann se registró un 65% baja, 33.1%, alta 1.5% y muy alta 0.4%. En este sentido se concluye que no hay certidumbre en los datos de erosión hídrica potencial generados, por lo consiguiente es necesario realizar un modelo diferente que se adapte a las condiciones geográficas del estado de Chiapas.

In this paper we compared three models that calculate the R factor (Cortes, Figueroa, and Baumann) and used K and LS factors for water erosion potential (EHP) San Pedro Basin, Chiapas. The data obtained using the R factor Cortes model is distributed as follows: low 14%, moderate 22%, high 2% and very high 36%, on the other hand with the model of Figueroa got the 18% low, moderate with 23% high with 27% and 32% high, meanwhile Baumann model represents a 15% low, 22% moderate, 28% high and 35% too high. By obtaining maps represent potential water erosion estimate the degree of erosion of the basin, coupled with this the results show significant differences in the EHP applying courteous model EHP values are generated with: low 53.8%, moderate 42.3%, high 2.8% and high 1.1%, moreover Figueroa model yields the following data: 61.4% low, 37.7% moderate, high and very high 0.6% 0.3%, and applying the model record Baumann 65% low, 33.1%, high 1.5% high 0.4% and in this sense it is concluded that there is no certainty on potential water erosion data generated, so it is therefore necessary to model suit different geographical conditions of the state of Chiapas.